e-criture est un nouveau blog (il a démarré il y a un mois) consacré à l’écriture pour le web. Pour l’instant il y a encore peu d’articles mais on peut espérer que les auteurs de ce blog parleront non seulement de rédaction mais développeront également tout ce qui concerne l’analyse et la structuration de l’information.

Ceci est l’occasion pour revenir sur quelques sites intéressants à lire sur cette question :

• redaction.be : explique comment les internautes se comporte devant les pages web, ce qui permet d’en tirer quelques règles pour mieux présenter l’information
• 60questions.net : un blog sur l’écriture web et plus généralement des questions d’ergonomie et de design web
• Rédiger pour le web : un document résumant les principes généraux et qui peut être très utile pour l’initiation des nouveaux rédacteurs, par exemple.
• écrire pour le web : blog consacré à la question
• deux articles à lire sur uZine : Présenter des textes longs à l’écran et Petit guide typographique à l’usage de l’internet
• le série d’articles Ecrire pour les blogs à lire sur expressions.be

Le bureau des élèves nous avait prévenus : le 15 mars (aujourd’hui)

le Google Day© arrive en live à Télécom Paris ! Au programme: présentation de Google, ses produits, ses métiers... Des représentants de Google viendront exceptionnellement d'Angleterre, de Suisse et des États-Unis pour vous faire découvrir le Google Universe©.

Pour cause de cours, je n’ai pu assister qu’à la présentation du matin, au cours de laquelle on nous a expliqué, après un bref historique de la société, que travailler chez Google, c’est drôlement chouette, il y a plein de projets intéressants, l’ambiance est internationale et extraordinaire et on mange bien et pour rien du tout à la cantine au restaurant (surtout à celui de New-York). Bref, que des infos intéressantes et de premier plan. Mais attention ! On ne recrute que des pointures et il faut postuler au moins 9 mois à l’avance mais les méthodes de travail sont exemplaires et revues de code et normes de programmation contribuent au développement de produits de qualité.

La méthode n’est malheureusement pas encore encore appliquée aux présentations : c’est ainsi qu’après avoir vu une page où les accents avaient fait place à des gribouillis, il y a eu une page intitulée "PHILOSOHIE INGENIEUR" (en gros et en rouge) sans compter des fautes par-ci par-là et des accents utilisés au petit bonheur (chez Google, on ne «maîtrise» rien : on «maitrise» tout).

«Dis monsieur Google, tu pourrais pas relire ta présentation avant de la diffuser ? Parce que là, ça fait pas très pro.»

Le blog Ergonline nous fait part d’un jeu proposé par reussiteweb. Il s’agit de retrouver 10 erreurs dans un site fictif.

J’en ai trouvé environ la moitié mais j’ai regardé un peu vite, sans même jeter un coup d’œil au code (je viens quand même de zieuter et bah, oui, c’est un peu lourd...).

Je trouve aussi que certaines pages quasiment vides sont sans intérêt : la page "cadeaux", par exemple, qui, de plus, donne des conseils que l’on ne peut pas suivre. Ainsi on peut lire "veuillez nous rejoindre". Ah oui, mais comment ? Il n’y a pas de lien. Les boutons du menu ne réagissent pas au survol de la souris : seul le curseur change de forme. Il me semble pourtant qu’il est préférable de montrer qu’il y a là un lien, en faisant réagir le bouton.

Je n'ai pas vu s’il y avait des fautes d’orthographe dans le texte parce qu’il est écrit beaucoup trop petit pour qu’on ait envie de le lire ;-)

La F(rench)-List est une liste de blogs francophones basée sur la Z-List (dont l’objectif est d’assurer la promotion des petits blogs américains). Elle a été créée par un certain Xavier.

Le mode d’emploi est assez simple :

Lire la suite

Pour être dans le ton aujourd'hui il semblerait qu’il soit préférable d’utiliser certaines couleurs (avec un certain penchant pour les mélanges de rose bonbon et d’orange ou de cyan et vert prairie), de ne pas lésiner sur les ombrages, les reflets, les fines rayures et toute la panoplie dont on trouve moult tutoriels, comme par exemple dans cet article, intitulé tout simplement web 2.0 webdesign tutorial. Ce n’est pas moi qui irais m'en plaindre, je trouve ça en général assez joli. (Sauf si on a la mauvaise idée d'écrire en vert clair sur blanc).

Mais à force de voir toujours la même chose, on va peut-être finir par s’en lasser et je me demande s’il est encore judicieux de faire de nouveaux sites en reprenant toutes ces ficelles. Il paraît d’ailleurs que cela va bientôt changer et que d’ici quelques années (ou peut-être avant ?) on devrait voir apparaître beaucoup plus de sites comme celui-ci. Je dois avouer que je ne trouve pas ça très joli mais comme je ne suis pas graphiste, je n’ai peut-être simplement pas compris...

Il y a un peu plus d’un mois, Microsoft a commencé à distribuer en masse le «tout nouveau» tout beau Internet Explorer 7 en le glissant dans les mises à jour Windows. Jusque là, j’avais toujours refusé parce que je tenais à garder IE6 sur mon poste, non pas parce que je l’aime bien mais parce qu’il vaut mieux aussi tester le rendu de ses pages web avec celui-ci, au risque de s’arracher quelques cheveux tant la différence de rendu entre celui-ci est Firefox est parfois surprenante.

Je savais qu’on pouvait installer plusieurs versions d’IE en prenant quelques précautions lors de l’installation plus quelques bidouilles dans la base de registre ou ailleurs et j’attendais de pouvoir faire cela à tête reposée. Et puis j’ai trouvé MultipleIEs.

Lire la suite

Alsacréations vient de lancer une série de quiz pour tester ses connaissances en XHTML, CSS, JS et PHP. Comme j’ai beaucoup d'autres choses urgentes (et moins amusantes) à faire je vais bien sûr m’empresser de répondre à toutes ces questions...

C’est le titre d'un billet de Fred Cavazza consacré au formulaire d’inscription à remember the milk et que je viens de retrouver parce que le formulaire d’inscription à Jamendo me donnait une impression de déjà-vu.

En y regardant de plus près, le formulaire de Jamendo me paraît cependant encore plus se rapprocher de la perfection :

Lire la suite

Wikipédia a été mis en ligne le 15 janvier 2001, soit il y a exactement 6 ans. Il est question ici de la version anglaise, mais la version française a suivi de près car elle a démarré le 23 mars 2001.

Lire la suite

Voici un outil pratique pour tester le rendu d’un texte avec différentes configurations, afin de choisir au mieux ce qu’il conviendra de mettre dans sa feuille de style : http://typetester.maratz.com/. On peut cliquer sur "Get CSS" pour avoir le code tout cuit à mettre dans son fichier css. Le problème, c’est qu’on ne peut tester qu’avec les fontes installées sur son système ce qui limite un peu le choix.

Pour compléter, le site présente aussi un tableau comparatif des polices les plus fréquemment utilisées sur le web : http://webdesign.maratz.com/lab/fonts_table/ à ouvrir dans différents navigateurs pour voir les différences qu’il peut y avoir. Là aussi, les images de ladite page affichée par différents navigateurs auraient été bienvenues.

Heureusement que www.codestyle.org y a pensé ! Dans l’article Combined font survey results, il fait le point sur la question. On peut, en un coup d’œil, voir quelles sont les polices les plus répandues, quel que soit le système utilisé.

Et comme c’est toujours utile de les avoir sous la main, voilà la liste des caractères de la norme ISO 10646-1.